这些年公共服务从不收费到少收费，到价格一涨再涨，老百姓已经见惯不惊。不惊，是因为见得太多，是因为不起作用。即使是怒，乃至群情激怒，大家知道一般也是不起作用的。
于是就忍，就节衣缩食忍痛交费，就学阿Ｑ骂娘，就产生不敢也不能付诸行动的抵触情绪，就酿成紧张的官民关系。
有的地方长官比较聪明，同样是达到收费的目的，他化整为零，分步实施，于是三五年间百姓尚无很沉重压力的情况下就达到了目的。而且他会选择时机，他不在灾荒之年，不在百姓收入下降之年推出收费项目。这样的长官，他的治下矛盾相对较少，社会也就相对比较“和谐”。但有的长官比较性急，总想三下五除二解决问题，总想一步上九天出个“大成绩”；而且也不看一看这一年时机是否合适，民生是否本来就遭到重创。这种长官意志，要想“和谐”，自是难上加难了。
重庆市教委的长官估计是土生土长的重庆崽儿（意为“重庆小伙子”），具有重庆人的豪爽：高中不属义务教育，应该涨价；且重庆过去收费太低，因此应该涨五倍。什么，大家有意见？那就少涨一些，涨三倍吧，不能再少了！
也是开了听证会的，“充分听取了群众意见的”，而且也充分体谅到群众的疾苦的：这不少收了两倍吗？但很多人说你本来的目标就是上涨三倍，先打出五倍，便于同群众讨价还价。中国各地的听证会大都如此，降一点就算是尊重了民意，从没听说哪个地方否决了收费的动议！
然而重庆市教委的长官还是过于豪放了一点，竟然豪放到忘记了清凉会议室外如火的骄阳，忘记了（或是根本不了解）全市大多数咧着大口的农家土地上一片枯黄，也想不到有好多农家可能会颗粒无收，更有甚者会遭到毁灭性的打击！
在这样只能吃补药决不能吃泻药的年头，开出如此大剂量的泻药来，究竟是想要证明什么？证明重庆人民是天下第一号的顺民，还是有关部门是天下第一号的冷漠？要知道整个决策过程就是重庆遭受百年一遇大旱的过程，就是重庆人民痛苦不堪的过程，在这样的年头这样的时机，怎么可能做出大涨学费的决策呢？所以这件事说轻一点是不够聪明，说重一点就是冷漠，无情。
特别是你们面对在重庆乃至全国开展的向灾民捐款的活动，看到一些退休老职工将自己的微薄的退休金也捐给灾民的时候，你们难道一点也不认为这样大幅度提高学费的确太过分了吗？
近年来大家把教育高收费乱收费与高价房高价医疗共称“新三座大山”，大家希望挖掉这“三座大山”，从中央到地方都应该为此努力。对于教育，大家希望的是别老盯着百姓的钱包，政府还应尽到应尽的责任。因为包括重庆也年年公布GDP大幅增长，那么教育投入也应该同步增长，还应该制订一个还清政府欠帐的计划。
还要纠正一种错误认识：非义务教育可以高收费。正确的认识应该是，不仅高中，包括大学都是政府提供给人民的公共服务，都应该低收费！过去多收了的应该坚决纠正，而不是要向过去多收的地区看齐！
重庆中小学已经延迟到九月五日开学了，提高的那部分收费能否降一半下来或者就干脆取消呢？
（注：“五倍”、“三倍”之说是媒体计算的结果，也有“六倍”、“四倍”之说的，因为有多种标准）
