第二讲 mp3彻底扫盲 本贴能解决的问题:用铁一般的事实让你知道该用什么软件压缩mp3
本讲中所提到的mp3指音频文件格式,不是指mp3随身听。
首先中的首先,mp3是一种有损音频压缩格式(尤其是高频部分和细节损失很大),全称叫做mpeg1第三层压缩,并不是mpeg3。
介于大家都亲自压制过mp3,我就不再罗嗦CBR和VBR之类的东西了,下面直接切入主题。
虽然大家都能压缩mp3,但是,大家真的都会压缩吗?真的知道mp3的音质到底如何呢?真的会选择合适的编码器(可以先暂时理解为压缩mp3的软件)吗?真的会选择合适的速率吗?也许我的这个说法有点找抽,可是,我可以坚定不移地说,大家基本上不会。所以,我用一个下午进行一项非专业的测试,让大家真正看见mp3的音质,看见各种编码器各种速率的音质。
====================华丽的分割线=======================下面这个测试让大家能够通过直观的图形看到各种编码软件的各种速率的mp3的音质。
测试环境如下:
声卡:Creative SBLIVE! 数码版(老版)
耳机:森海塞尔HD202(HD515没带来,那这个凑合吧)
测试采样:由于这里是听JPOP的居多,所以我也用JPOP测。我选用的是麻衣的LoveNeeding,盗版HDCD的说。
辅助软件:cooledit pro 2.1读频谱图
测试设计如下:
选用5种大家常用的mp3编码软件进行实测,分别是:
1) Lame 发烧级的mp3编码器
2) Creative PlayCenter3 创新声卡专用的播放器
3) Apple itune 4.6 苹果出的播放器
4) Window Media Player 微软的,不介绍了
5) Real Player 10.5 可能大家最常用的吧
再选取4个比较常用的编码速率测试,分别是:
1)128 kbps 压缩mp3的底线,再低就不能听了。
2)192 kbps 最常用的速率吧?
3)320 kbps 这是上限了,高不了啦
4)VBR 选取各软件支持的最高的可变为速率
====================华丽的分割线=======================第一轮:128 kbps的比较
首先给出无损的WAV文件声音频谱
上面的就是LoveNeeding的频谱了,无损的就这样。
下面的都是经过128kbps位速率压缩过的mp3文件的频谱
Lame,可以看出高频丢失严重,但并不是完全没有高频。
Creative PlayCenter3,高频部分几乎没有
Apple itune,比Lame稍逊,也是高频丢失严重,但不是全部丢失
WindowMediaPlayer,16000Hz以上几乎完全消失
RealPlayer,跟上面那个半斤八两......
第一回合结束,Lame和itune胜出,看来我们也得出结论,128kbps的mp3音质吗,就那么回事,编码再好也出不来效果,如果硬盘不是特别紧张,还是别用这个位速了。
====================华丽的分割线=======================第二回合,192kbps,依然先贴出无损图供比较
Lame,好的出乎意料,不愧是HIFI级的编码啊,但是18000Hz以上的细节还是丢了
Creative PlayCenter3,表现不尽如人意,丢失的东西还是很多啊
Apple itune,比上面的稍好,高频部分还是有点东西
WindowsMediaPlayer10,感觉上跟PlayCenter差不多......
RealPlayer,我可以负责任的说,我没贴错图
第二回合结束,胜出者:Lame!不愧是号称最强的编码器,承载了mp3希望的未来啊~~我们得出结论,Lame在这个位速率是很强的,完全超越其他,高频部分处理得有模有样,用这个位速率压哥的同志就选他吧。itune也是强于其他三位,看来Apple还是有一套。至于realplayer,我不说什么了,我保证我没贴错图,测试的时候也没错。
====================华丽的分割线=======================第三回合,320kbps顶级速率,依然先贴无损
Lame,相当出色!只丢掉了最最高频的细节,这些又是人耳所很难听到的,人耳声音遮蔽原理应用很成功。
CreativePlayCenter3,太让我失望了
Apple itune,惊人!高频部分保留得很好,唯一的缺点就是系街的丢失,从图形上看,虽然高频部分“高”了,可是“空隙”也大了,不过已经接近完美了。
WindowsMediaPlayer,就那么回事
RealPlayer,我没贴错图
第三回合结束,itun和Lame胜出!说实话itune的表现实在出乎我意料,近乎完美。Lame最高频的丢失也是很合理的,不去管人耳很难听到的最高频,省出这一部分速率来做中音的做法很明智,毕竟我们听到的人声是中音。关于RealPlayer我就不说什么了,我也不知道怎么回事。
====================华丽的分割线=======================华丽的最终回,VBR,WindowsMediaPlayer不支持VBR的编码,失格。依然先贴无损
Lame,表现不如320好,但也可圈可点
CreativePlayCenter3,我没贴错图,这个结果让我匪夷所思
Apple itune,完美!这个回合全面超越Lame!
大家猜到了吧?这是RealPlayer
最终回结束,itune大胜!Lame便现有失水准,CreativePlayCenter3真的让人猜不透啊~~~
====================华丽的分割线=======================下面我解释一下传说中的王者Lame为什么会表现欠佳,首先我是用JPOP歌曲测的,这个就是原因。如果不用JPOP用传统的注重高频的音乐呢?我测过,Lame完全超越其他,itune稍逊于Lame。但是,这里大家听的是JPOP,不是英哥玛,所以我的测试还是有很大的参考价值。
结论:别再用realplayer和WindowsMediaPlayer压歌了,如果你不是创新的铁杆fans,也别用PlayCenter3了(我一直用的这个)。如果你还没有itune,去apple官方网站下载吧,免费。如果你不只是听JPOP,强烈建议下载LAME,只有800k大,却带来极高的效果。
itune下载地址:
http://www.apple.com.cn/itunes/