【转】实名举报广州XX中医药大学校长徐XX骗取博士学位，基础医学院院长陈X骗取全国教学名师

我是广中医的学生，这件事本人不想多说，就转载另一位同学的有代表性的评论

其实这事情不仅仅是学术造假而已。
　　像很多人所说的，学术造假其实普遍的存在于各大高校甚至高层中。这是多年来的潜规则。
　　但要知道如果这仅仅是学术造假，南都至不至于在第一时间采访过该事件后，发稿几小时前被“上面”勒令不准发？
　　如果这仅仅是学术造假，奥一、大洋（广州日报论坛）、天涯、猫扑、搜狐、百度贴吧、环球、广州电视台的论坛……等等，至不至于在两天内把帖子删光光？
　　如果这仅仅是学术造假，至不至于在同一时段内，用同一关键词，用百度搜索，啥都没有；而用google搜索则一列资料呢？
　　如果这仅仅是学术造假，至不至于广中医的校园网在18号当日上午立即瘫痪呢？
　　如果这仅仅是学术造假，至不至于因为我的校内网（www.xiaonei.com）账号因为新鲜事里有相关网址就一整个晚上无法登陆呢？
　　公道自在人心，赖文老师和吴丽丽老师的人格，相信只要接触过她们的广中医的学生都愿意站出来为她们做百分之百的担保！


原本只想短短回复几句罢了，写着写着就越来越激动……遂贴上日志。
不贴白不贴。

觉得这事儿很不可思议。
其实一直都有周围的人跟我说，这有关学校荣誉。把这事儿传播出去于自己没有利益。这话是有道理，但……该怎么说，我觉得这是大是大非的问题。我个人做不到单纯的冷眼旁观；但个人的力量是有限的，我也只能在豆瓣讨论，毕竟豆瓣还是一篇热土。
天涯的帖，我们的校长不是第一次让人删了，至少我就知道两次，另一次是一篇关于广中医的食品卫生的帖子，说的全是事实，广中医的师生一看便知。然后，天涯就删帖了。
我想，天涯的影响那么大，我还以为原则性应该也会很强。
可明显我们的校长人脉很广。
他用“我省里有人！你去告吧”来威胁吴丽丽老师。
结果我今天走在校园里，沿路就听到好几位学生笑闹着把这句话当作是口头禅了。
真的可笑，真的挺可笑的。

这位同学真是诉出我们学生的心声！他怎么抄都不关我们事！但是他只手遮天，绝对是人神共愤。副：某同学整理的相关资料，这个绝对删不了。

徐志伟与吴丽丽2007年6月25日对话录音的文字稿
吴：校长，我给您汇报一个事情，昨天上午赖文教授突然打电话给我了，然后她问起我就是徐校长您的博士论文是谁写的，那我当时跟她说，应该是校长自己写的，但是具体情况我也不是特别清楚。那么这个事情我是真的是挺紧张的，因为校长您的博士论文是我一个人写的，校长你也知道我这个人做业务的人，然后，平时我也是努力工作的人，平时我也不管这些乱七八糟的事情，那我真的不希望说自己搅到这些是非当中来。今天我来您这儿之前，我也去向严院长去汇报了一下这个情况，严院长也觉得这个事情很严重，他也是让我直接来向您汇报这个事情，所以，真的我┅┅我┅┅我现在我真的不知道怎么办好，因为我觉得┅┅唉。
（在吴上述讲话过程中，徐一直是用肯定的语气以“嗯”应答。）
徐：她赖文来问这个事干什么？
吴：我不知道啊。
徐：是啊。
吴：我不知道为什么她突然之间会问起这个事情，所以我觉得这个事情┅┅。
徐：我想没┅┅没问题的，哎呀，你这样，假如说是她要挟这个，你就当大家面质问她，你说是就我写的。你说你就根本没帮，那就行了，那就我们几个人┅┅。
吴：这个是没问题，但问题是，我觉得这个事情，我帮你写论文这个事情可能在中基教研室就不是秘密，就算很多人不是百分百的清楚，但是我想很多人可能都知道个大概。
徐：哎呀，这个没问题，我想没问题，比如说，大家一起研究写的，有什么不可以啊？
吴：我就怕到时候，又搅来搅去，最后又搅回到我这里，就不知道怎么办好。
徐：但是现在对┅┅，你看，让严院长他开会，跟中基的人┅┅。
吴：开会啊？
徐：啊，这样跟中基的人┅┅。
吴：会不会这样反而不好呢？
徐：没问题，我们说一起，确实也是一起坐在那里研究怎么弄，┅┅赖文┅┅纪检的都说她┅┅。
吴：我┅┅我，因为我应付这些事情是没有经验的，我就不知道到时候会有什么情况会发生，所以我也是，就是说赶快来向校长您汇报一下，看看怎么样处理一下这个事情。
徐：嗯，没问题，我们┅┅ 反正也没问题，一个，我们也确实作为大家在研究在做，一起在做，一起研究了，如果即使是说说有些地方修改啊，大家一起研究共同┅┅我们几个人咬定就行了，对不对？
吴：但是，我┅┅我是怕说其他的人，我这里肯定没问题，校长您放心。
徐：因为假如说是她说你，什么，其实你就是说我们几个当事人，别人都不是当事人，她怎么说，┅┅，对不对，比如你说，说我们一起来研究，来写，那你赖文她不是当事人，她怎么说我们是谁叫谁写的，有谁代替的，你说没用的，关键是我们几个当时人的事情，对不对？行了，好，谢谢你。
徐：因为昨天开会，在外面开那个┅┅。
吴：是，因为我这个事情也是很急，所以我才打电话给您。
徐：┅┅她现在在学校里面给人家的印象很坏，也包括基础医学院很多老师也跟陈群讲，哎呀，这样的人┅┅，也有不少的老师来找我也找书记，反映那天下午开完会以后，嗯，好，谢谢，再见。
吴：好，好。

诸位网友，请你们理智地想一想，首先徐志伟、陈群两夫妇身为学校一把手和学院一把手，这本身就是违背组织原则的事情。陈群之所以能拿到“国家名师”的称号，并不是因为她在学术造诣上达到真正高的水平，而是因为她的丈夫是校长，而在评选之前，并没有在全校公选或自我推荐，看了吴丽丽、赖文两位教师的举报材料才知道，她自已就是个造假高手，中医诊断学二版教材的编写，她才十二岁。这简直太可笑了吧！每一个不相信赖老师材料真实性的人都可以上她所提供的网站去查看，反正我是看了，和赖老师举报出来的一模一样，所以请那些不明真相的网友一定上；国家的网站去看看，不要胡乱地抨击人，混淆视听。其实陈群在基础医学院可以说是一手遮天，她经常叫嚣的一句话就是“我回去跟徐志伟说一声”，好像整个基础医学院就是她夫妇俩开的，大家对很多事情敢怒不敢言，因为她的心胸狭隘，因为一件小事或者一句话就对人打击报复，这是人所共知的。今天有两位老师有胆量站出来揭露学术界不公正的事情，纯洁我们污浊的学术界，铲除这两个学霸，这本是一件好事，但是一些不明真相的老师，或一些想借此讨好领导的人却对吴、赖两位老师发出人身攻击，我想这才是别有用心，转移我们对这件事的注意力。
    如果广州中医药大学的某些不明真相的老师可以到基础医学院去暗中打听陈群的真人真事，在日常工作上是多么的嚣张！
    真的假不了，假的真不了，雪中埋尸，日后便知。我们试目以待，看他们封锁网站能封多久，这两个害群之马能飞扬跋扈多久！
    可惜这两位主持正义的老师被不明真相的人、讨好领导的人又诽谤了！
    如果中国如此下去，我们中国的学术永远污浊下去了！有良知的网友自会挺身而出，支持吴、赖两位老师！

有录音原文件吗？找个境外空间传上去，建议上台湾雅虎
速度不错，ad暂时不屏蔽

楼上的许多都是最近几天注册的。。。
均有枪手之嫌疑。。。。

路过，酒吧的各位看看就可以了，不清楚事实就不要发表言论
谨记一条：没有调查就没有发言权（伟大领袖曰）

引用第25楼huihui883于2008-11-21 19:19发表的 Re:【转】实名举报广州XX中医药大学校长徐XX骗取博士学位，基础医学院院长陈X骗取全国教学名师 :楼上的许多都是最近几天注册的。。。均有枪手之嫌疑。。。。路过，酒吧的各位看看就可以了，不清楚事实就不要发表言论谨记一条：没有调查就没有发言权（伟大领袖曰） [表情]

是啊，的确有枪手之嫌。我是广中医的学生，赖文老师曾教过我。之所以大家都来这里发帖，是因为其他论坛都被删了，然而这里还能说话，难得！其实现在全校都知道，校长似乎没有意欲澄清事件。谁是谁非，我们本校人员都很难定论，不要说广大网友。但是有一点我和大家都可以肯定，就是此帖几乎被删绝！

引用第6楼enter2008gz于2008-11-20 14:56发表的 Re【转】实名举报广州XX中医药大学校长徐XX骗取博士学位，基础医学院院长陈X骗取全国教学名师 :1为什么会有这篇博客文章？伟大的鲁迅时刻提醒着我们，要“不惮以最坏的恶意来推测中国人”，不要被虚假的表象所迷惑我们真的不要被虚假的表象所迷惑。任何人做事都是有动机的,我们也要问下:为什么会有这篇博客文章抛出?如果大家能到广州中医药大学来了解一下就什么都明白了,如果你相信组织,到学校纪检、党委了解一下，如果你不相信组织，就到文中人物所在的基础医学院，从普通老师的口中听听，一年多来发生的这件事是如何荒唐：从一年前吴、赖写信谩骂陈群，到最近几次基础医学院开会，老师们都见识过吴丽丽指着陈群的鼻子骂，仿佛文革遗风，大家都说是斯文扫地、辱没高校！我们不要说陈群是你的领导，即便是普通老师，也不能如此辱骂。谁恶谁善，一往便知。众所周知，职称评选是匿名投票，专家心中自有一杆秆。不要以为年轻气盛就可以目空一切，不要别人告诉你做人的基本道理！    刚开始吴、赖在学校还能蒙蔽部分不明真相的人，但现在闹得学校正常工作没有办法开展，大家都很讨厌她们，在学校没有市场了，所以闹到网上去，无非是欺骗、煽动不明真相的网民。善良的网友们，请擦亮你们的眼睛。2、吴&赖（无赖）为什么要实名举报？    只要对广州中医药大学这件情况有所了解，就会知道吴、赖是怎么样的“狠角”，陈群院长的善良和师德众所周知，国家名师是如何评选的？可以去教育部了解整个情况，也可以问问上过陈群院长课的学生，看看她是如何受欢迎的。吴、赖这次实名举报实在是哗众取宠之举，也是扭曲、要挟民意以达到自己私人目的！确实地说，她们这次实名举报真的欺骗了很多善良的网友。面对这样的恶人，我虽然实话实说，但我也不敢留真姓名。现实经验告诉我：宁愿得罪君子，不要得罪小人。恶人会留真姓名的，想出名的人会留真姓名的，说实话，不要脸的人是什么都做得出来的！无赖（吴&赖）就是高校版的芙蓉姐姐。       如果大家在繁忙工作之余对这件无聊的事情还感兴趣的话，我可以娓娓道出以下话题：.......

作为广中医的一位普通学子，我对楼上不负责的言论感到无比的愤怒和鄙视！如果他承认是我们学校的一员（不管是学生还是老师）的话，那是我和我们广中医的耻辱！！徐志伟校长和吴丽丽老师没有接触过，但是我听过陈群的讲座，说实在的，令我很失望，跟她的名声不呈正比，我想不仅仅是我，只要在场的人都会有同感；我上选修课时上过赖文老师的课，老师不但学问好，更令我受益的是老师一贯强调的对于做学问和做人的立场和态度。现在赖文老师就是冒着这么大的风险和压力要站出来说一句真话，在现在的社会环境下已经很不容易了，有他们才有中国学术的明天，你凭什么骂人？是真是假，自然会有人去查，何必在这里作人身攻击？阁下莫非也是徐陈之辈，对此事感到惶惶不可终日，兴兔死狐悲之感吧？恼羞成怒？从上面的一些话语就可以看出阁下的修养和风度比赖文老师差远了！！赖文老师从2007年开始向组织反映此事，那时我正在上她的课，如果她是想哗众取宠的话她应该会大肆宣扬，可是她跟我们讲怎样做学术，保持学术纯洁的时候从来没有讲到这些，之所以会走到这一步只是因为正当途径已经走不通了。我们也是这几天才知道这件事的，随后很短的时间内在校园网内关于这件事的网页帖子就被屏蔽了，真佩服它们的手段！这不是欲盖弥彰是什么。。。。。。。

我是枪手，但我用的是真子弹。今天刚注册，因为在其它的论坛发不了帖，看来还是酒吧言论自由啊！是非自有公论！如果不是事实，何必用人身攻击来反驳呢！黔驴技穷，我想用在这应该不为过吧。套用某人帖中的话“颇有文革遗风”。录音原件我下载的有，是wav文件，但因技术问题不会附在帖子上，有高手可以指点一下吗？谢谢

可直接把举报材料寄发教育部或者中纪委

唉，得人处且饶人，作为广中医的学生，我很不希望学校的声誉因为几个人就毁了，那几个人私了算了，犯错的人发个公告认个错不就得了吗？

引用第30楼fangxiaoren于2008-11-22 10:35发表的 Re:【转】实名举报广州XX中医药大学校长徐XX骗取博士学位，基础医学院院长陈X骗取全国教学名师 :唉，得人处且饶人，作为广中医的学生，我很不希望学校的声誉因为几个人就毁了，那几个人私了算了，犯错的人发个公告认个错不就得了吗？

我也想饶人，可是现实是他们咄咄逼人。发公告认错？没门！先把你的网封了再说！

楼上说“可直接把举报材料寄发教育部或者中纪委”，请注意举报者早在一年前就已做过了这件事，实名网上举正是由于政府不作为的结果。由此可见，民告官是多么不容易的事情，看看网上对举报者人身的诋毁，她们承担的压力有多大。
至于有人担心这件事会对学校的声誉有影响，这是不可避免的！但是，如果一颗树上生了致命的毒瘤，你能因为把它割了会影响树的形象而任由其生长吗！俗话说，长痛不如短痛，我以为，举报者的行为正是基于此点。中医发展的空间本就越来越狭窄，如果任由此类领导妄为的话，中医的灭亡将成定局。我是枪手！但我希望大家把枪口对准事件的本身，而不是针对个人进行攻击

我是广州中医药大学的一名学生,多方搜索了徐校长的资料,
对吴\赖老师的举报存在几点疑问
一、徐志伟校长在攻读博士学位以前就以优异成绩考取公派留学出国，公开发表学术论文30多篇，承担各级各类课题10多项，一个如此具有学术造诣的专家还不能在导师指导下完成一篇学位论文？奇怪！！！
     二、邓铁涛教授是全国著名中医学家，广州中医药大学终身教授，如果中医泰斗邓老培养的博士研究生都有所谓的“问题”，那全国中医药研究生教育、学位培养如何？
三、大学有严格的学位申请、审核、答辩与评审过程，经过开题、预答辩、论文评审、答辩、分委会、学校学位评定委员会各级各类专家的评审，是否这些专家都那么愚蠢，连论文不是所谓“请人代写”都看不出来？而且博士学位论文还有公示期，为何三年以后才提出？是何原因与目的？

姓名：徐志伟
性别：男
出生：1954年6月
籍贯：江苏溧阳人
入党时间：1975年12月加入中国 共 产 党
职称：教授，博士生导师
研究方向：长期从事中医药学的临床医疗、教学和科研工作
学习简历
1977年12月，广州中医学院（现广州中医药大学）医疗专业毕业并留校任教
1985年07月，广州中医药大学硕士研究生毕业，并获医学硕士学位
1986年00月，在中山医科大学进修医学心理学
1987年02月至1987年07月，在大连外国语学院出国留学预备人员培训学习
1987年10月至1989年10月，由国家教委派遣赴日本国立神户大学研究生院留学进修
2002年09月至2005年07月，在职攻读中医内科学专业博士学位研究生
1993年01月至1993年07月，在华中师范大学国家教委中南教育管理干部培训学习
2002年04月至2002年08月，在中山大学、英国牛津大学合办的广东省首届高级公务员公共管理研究班学习
工作简历：
1977年12月，曾任广州中医药大学中基中诊教研室助理、讲师、副教授，兼任中基公共实验室主任
1993年06月，任广州中医药大学基础部副主任兼党总支副书记
1994年01月，任广州中医药大学教务处副处长
1994年11月，历任广州中医药大学研究生处副处长、处长、研究生党总支书记
1997年12月，被评为研究员，博士生导师
1999年07月，任广州中医药大学副校长、校党委常委
2001年07月，转评为教授。
2005年04月，任广州中医药大学校长、校党委副书记


部分论文;
1.    建立入学考试管理体系选拔中医药拔尖人才　《卫生软科学》 2000年第1期
2.    大鼠红细胞膜钠泵活性与造模实热证、虚热证的关系　《中国中医基础医学杂志》 2000年第2期
3.    实热证、虚热证模型大鼠肝细胞琥珀酸脱氢酶活性的研究　《中医诊断学杂志》1999年第2期
4.    实热证、虚热证大鼠血清T3、T4、rT3、TSH含量变化及意义　《国医论坛》2000年第1期
5.    进一步深化教育改革增创研究生教育新优势　《中医教育探索》 2000年第1期
6.    安寐汤治疗失眠126例疗效观察　《新中医》 2000年第6期
7.    谈中医学研究生教育改革之思路　《中国高等医学教育》 2000年第2期
8.    谈中医学研究生知识结构及能力培养　《中医教育》2000年第3期
9.    适应科技创新人才需求建立科学招生管理体系　《医学教育》2000年第3期
10.    构建21世纪针灸研究生课程　《医学与社会》2000年增刊
11.    实热证、虚热证造模大鼠甲状腺超微结构及功能对比研究　《中医杂志》2001年第1期
12.    实热证、虚热证造模大鼠甲状腺超微结构和功能变化的联系　《中国中医基础医学杂志》2001年第3期
13.    实热证、虚热证造模大鼠肝细胞超微结构观察线粒体定量分析　《中国中医基础医学杂志》2001年第8期
14.    中医药治疗老年性皮肤搔痒症揽要　《中医药学刊》 2001年第6期
15.    实施新的教改方案提高教学质量培养高素质的中医药人才——广州中医药大学本科教学改革探索与实践　《中医教育探索》 2002年第1期
16.    加味四逆散对慢性心理应激大鼠的神经内分泌和行为学的调整作用　《广州中医药大学学报》 2002年第2期
17.    逍遥散对慢性心理应激大鼠空间学习记忆能力的影响　《中国行为医学科学杂志》2004年第5期
18.    逍遥散对慢性心理应激大鼠海马突触体内钙离子浓度的影响　《广州中医药大学学报》2005年第1期
19.    逍遥散对慢性心理应激损伤大鼠海马神经元的影响　《中药药理与临床》2005年第1期

我觉得这个网友的言论,大家也可以参考阅读;
1为什么会有这篇博客文章？伟大的鲁迅时刻提醒着我们，要“不惮以最坏的恶意来推测中国人”，不要被虚假的表象所迷惑我们真的不要被虚假的表象所迷惑。任何人做事都是有动机的,我们也要问下:为什么会有这篇博客文章抛出?如果大家能到广州中医药大学来了解一下就什么都明白了,如果你相信组织,到学校纪检、党委了解一下，如果你不相信组织，就到文中人物所在的基础医学院，从普通老师的口中听听，一年多来发生的这件事是如何荒唐：从一年前吴、赖写信谩骂陈群，到最近几次基础医学院开会，老师们都见识过吴丽丽指着陈群的鼻子骂，仿佛文革遗风，大家都说是斯文扫地、辱没高校！我们不要说陈群是你的领导，即便是普通老师，也不能如此辱骂。谁恶谁善，一往便知。众所周知，职称评选是匿名投票，专家心中自有一杆秆。不要以为年轻气盛就可以目空一切，不要别人告诉你做人的基本道理！
    刚开始吴、赖在学校还能蒙蔽部分不明真相的人，但现在闹得学校正常工作没有办法开展，大家都很讨厌她们，在学校没有市场了，所以闹到网上去，无非是欺骗、煽动不明真相的网民。善良的网友们，请擦亮你们的眼睛。
2、吴&赖（无赖）为什么要实名举报？
    只要对广州中医药大学这件情况有所了解，就会知道吴、赖是怎么样的“狠角”，陈群院长的善良和师德众所周知，国家名师是如何评选的？可以去教育部了解整个情况，也可以问问上过陈群院长课的学生，看看她是如何受欢迎的。吴、赖这次实名举报实在是哗众取宠之举，也是扭曲、要挟民意以达到自己私人目的！确实地说，她们这次实名举报真的欺骗了很多善良的网友。面对这样的恶人，我虽然实话实说，但我也不敢留真姓名。现实经验告诉我：宁愿得罪君子，不要得罪小人。恶人会留真姓名的，想出名的人会留真姓名的，不要脸的人是什么都做得出来的！

俺靠，怎么这么多学生鸭
楼上，男滴女滴？

太阳，怎么没有照片？

让一切用事实说话吧
回复“什么人呀”
既然徐大校长这么优秀，请问他为什么不出面辟谣呢？其实很简单，只需开一个公证会，请徐大校长再做一次论文答辩，不过这样可能有点难为他了。或者简单一些，给广大中医药师生讲一节中基课吧，讲什么随便他选择，准备时间一周，用事实说话吧！
请徐大校长的盟友们代为转告，就让他让我们心服口服吧。如安排好了，请网而告之，不胜感谢！！

士大夫无耻的底线在哪儿?


日期：[2008年11月23日]  版次：[TM06]  版名：[评论周刊 历史评论]  稿源：[南方都市报]   网友评论： 0  条

  

　　浮世阅古


　　◎十年砍柴知名网友


　　中国古代有许多说法不无矛盾之处。譬如“千夫所指，无疾而终”，说的是舆论对人尤其对处于精英层的士大夫阶层的约束力。在权力授予自上而下的帝制时代，除了皇帝、上司或父母等长辈，剩下的只有物议能制约那些有地位的士大夫。但另外还有一句话“笑骂从汝，好官我自为之”。官员一旦修炼到脸皮厚于城墙，就具有强大的心理承受力，只要朝廷不免他的官，舆论就拿他无可奈何。可见，舆论的约束力一定要有一个前提，那就是士大夫还有起码的道德底线。


　　后一句话是北宋神宗朝邓绾的名言。在此之前，经过百年的陶冶养育，士大夫风气清肃，邓绾和李定等宵小做事不择手段，品质恶劣，为士林不齿。恰逢王安石变法，这位“人言不足恤”的拗相公，行的是商鞅、曹操等人法家的手段，只要达到目的就不问路径，谁能帮他推行新法，其道德品行如何则是其次，于是邓、李等人纷纷投奔门下，在皇帝和宰相的支持下，举起变革的大旗，构陷他们所痛恨的、品行高洁的士大夫，如苏东坡。王安石变法目的是为富国强兵，可重用这类人，最后事与愿违，青苗法等作为良法设计的制度，在推行中演变成恶法。坏官当权，一定会想办法整肃掉好官，有时和政治路线无关，因为好官的道义形象会反衬其不堪，将这类人搞掉，天下乌鸦一般黑，他们就坦然了。这种“劣币驱逐良币”的规律在我国历史上不断起作用，君子总是斗不过小人。


　　这种士大夫无耻的风气，一旦流行开来，对政权的杀伤力是致命的。因为，连掌握权力的衮衮诸公都是一帮只牟私利不讲道德伦理的城狐社鼠，怎么可能要求老百姓知荣明耻，风气淳厚呢？在这样的社会风气下，多数人不愿意为国家为社会尽责，相互比着逐利比着无耻。一旦危机来了，整个国家及社会将会付出极大的代价。苏东坡死时，徽宗刚即位，宋代社会的奢华程度到了极致，可不到三十年，金人南渡，东京陷落，两位皇帝被掳到冰天雪地的五国城。


　　北宋末年士大夫无耻的程度和明末相比，是小巫见大巫。宋朝的开国皇帝养士，尊重读书人。而明朝的开国皇帝的知识分子政策，主旨是控制士大夫阶层让其服服帖帖夹着尾巴做人，所以才有对肉体和人格双重侮辱的廷杖。但在政治稳定经济蓬勃向上的时期，尽管如此，士大夫阶层还能形成一套道德标准，垂范社会，制约皇权。比如到后来，被皇帝打屁股是一种荣耀，天下士民景仰。嘉靖朝发生的“大礼仪”之争，朝臣纷纷反对嘉靖帝追尊自己只当过藩王的生父为皇帝，一大群文官跪在午门前高呼太祖的庙号，抗议皇帝，多人被廷杖而死，少数官员想拍皇帝马屁，引经据典来证明皇帝此举有先例，虽因此飞黄腾达，但成为多数士大夫羞于结交的异类。史家常说明朝士人意气激荡，甚至有些偏执，动不动就不惜生命死谏，或者受到舆论攻击就向皇帝辞职以证清白。今人看来，明朝的读书人有些一根筋，就像许多人不理解韩国人有剁手指抗议、官员常引咎辞职一样———明朝对韩国影响至深，而且这种影响没有被外来力量打断。张居正变法和王安石变法相似，为了推行自己的政治主张，不惜利用小人整治反对者，最后搬起石头砸自己的脚。士大夫阶层道德水准下滑后，张居正死后其家被清算，小人们纷纷落井下石，给他说几句公道话的人倒是当年他重拳打击下的幸存者。经过万历朝四十多年的糟蹋，到木匠皇帝天启帝即位后，大字不识的大太监魏忠贤掌握权柄，士大夫无耻的程度，今天读史尤觉得瞠目结舌，内阁大学士、尚书、侍郎纷纷认一个阉竖做干爹，地方官在各地为其修生祠，连袁崇焕也不能免俗，在宁远拿军费修魏公公的生祠。甚至有最高学府国子监的太学生上书要求将魏公公之像，迎进孔庙和至圣先师一起承受祭祀。


　　一个国家的精英层，道德沦丧到这个地步，这个国家不亡是没天理。崇祯登基后，再怎么励精图治，用严刑峻法惩治贪官庸官，也为时晚矣。等李自成破城，将无耻当成美德的官员们，哪个愿意闻钟勤王？他只能在极度失望后上吊。顾炎武先生说，“士大夫之耻，是谓国耻”，这是他在亡国后的锥心之语呀！谁能指望一群没有道德底线的士大夫，守住江山社稷。

好像不删铁鸟，双方继续。

先占个沙发