【转】实名举报广州XX中医药大学校长徐XX骗取博士学位，基础医学院院长陈X骗取全国教学名师

广州XX中医药大学
教授、博士研究生导师
赖文

副教授、硕士研究生导师 吴丽丽

我们是广州XX中医药大学的两位教师，现郑重实名举报广州XX中医药大学校长徐XX利用权势迫使他人为其代写博士论文，骗取博士学位及其夫人广州XX中医药大学基础医学院院长陈X大量伪造申报材料骗取全国名师称号，以及其夫妇二人多次利用手中权利、操纵评委、在博士生、硕士生导师遴选及职称评审中大兴“顺我者昌、逆我者亡”，利用权势打压学术，并公然违反国家信访条例，打击报复举报人。
我们实名质疑、举报此事已历一年有余（2007年10月25日通过广州XX中医药大学党委向上正式举报），在这一年多中，我们一直遵循组织原则，全力配合各级纪检部门进行调查，并出具了大量确凿的证据。此事调查已换了两个部门（省教育纪工委、省纪委），两批调查人员，据称现在又要再换一批人，但至今已经1个多月也没有任何消息，不知更要拖延到何时。国务院温家宝总理2005年签署颁布的《信访条例》，其中“第三条 ┅┅任何组织和个人不得打击报复信访人。”、“第四十六条 打击报复信访人，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处分或者纪律处分。”、“第二十八条 行政机关及其工作人员办理信访事项，应当恪尽职守、秉公办事，查明事实、分清责任，宣传法制、教育疏导，及时妥善处理，不得推诿、敷衍、拖延。”、“第三十三条 信访事项应当自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由。”在证据确凿的情况下，旷日持久的调查和与日俱增的打击报复让我们对循组织程序举报失去信心。但我们坚信公道自在人心，现恳请社会各界施以援手，关注这类高校黑暗腐败现象，还教育以法规秩序，还大学以学术清廉！
现将这一年多来我们举报的经过如实地向广大民众陈述：相关的具体证据由于繁多（包括有文字材料、图片材料、录音材料等等），限于篇幅，此不列述。请详见我们的博客（http://gzylwwll.blog.sohu.com/）
一、2007年5月，基础医学院发生硕博导遴选出现严重弄权舞弊事件，赖文教授和另一老博导分别向学校党委、纪委书面投诉。但在此过程中，徐XX一味袒护陈X，赖文老师也遭到了徐XX的斥责。07年6月18日，学校党委派组织部长、纪检处长和研究生处副处长来基础医学院召开全员大会，通报党委有关硕博导遴选事件的处理意见。但在会议过程中，陈X气急败坏，居然与有意见的教师公开争吵，并当众羞辱一名教师，态度之蛮横，言语之骄狂，令人愤慨！（我们的博客中有会议的录音材料）徐XX罔顾学校党委意见，以校学位委员会主席的身份，只手遮天，最终使硕博导遴选事件不了了之。硕博导遴选事件至今没有一个公正的结论，直接造成此事的行政责任人陈X并没有受到任何追究，更无任何公开自我批评。
二、2007年6月始，赖文教授分别向学校党委、省委组织部、中组部投诉徐XX、陈X是为垂直领导关系，违反中央组织部干部任职回避条例，但至今没有回应处理。
三、2007年10月初，赖文教授向党委和徐XX本人发函质疑其博士论文的诚信；同年10月25日，吴丽丽老师在赖文教授的感召下，正式向学校党委纪委实名举报徐XX骗取博士学位一事。
四、2007年11月，省教育纪工委开始调查徐XX骗取博士学位一事，至今年8月中旬无任何结论和处理意见。在此过程中我们曾先后两次去省教育纪工委，要求尽快处理此事，但都诉求不成。
五、2008年3月起，赖文教授先后向学校党委、纪委，省纪委、省委巡视组、中央巡视组、国家教育部等部门实名举报基础医学院院长陈X申报国家教学名师的造假行为，但至今无任何部门理会，更无任何反馈。
六、2008年6月，吴丽丽在基础医学院教研室主任例会上当面质疑陈X其名师造假问题，希望她当众澄清。结果陈X不让吴丽丽把话说完，强行结束会议，并在会后纠集一批人去学校党委告状。
七、2008年6月，吴丽丽又在行风评议活动中再次实名举报徐XX夫妇，结果陈X竟然可以拿着举报信的复印件公开宣读，并对吴丽丽进行人身攻击（说吴丽丽是“多行之义必自毙”）。陈X这种恶劣的践踏党纪、严重违反纪检条例的行为可以说是我校乃至我省行风评议活动中的大丑闻。
八、2008年8月下旬，省纪委开始接手调查徐XX骗取博士学位一事，10月省纪委调查组说调查人员要岗位调动，需更换调查人员，我们要求新的调查人员尽快与我们取得联系，但至今无任何消息。
九、2008年9月，我们再次提前给学校党委、纪委预警，要求防止在职称评审中打击报复举报人。但在11月9日的基础医学院职称评审中，吴丽丽以综合实力第一申请正高（正教授）职称评审，竟被淘汰；赖文教授的学生和科研合作者也申请正高，亦在条件优越的情况下被淘汰。徐氏夫妇再次利用职权，罔顾评审条例，践踏学术，赤裸裸对举报人进行打击报复。

我们在一年多的实名举报过程中，为了学校声誉，抱着相信组织的态度，一直坚持走正规组织程序，并对所举报事情的真实性负一切责任。但是我们以及与我们有关的同事、朋友、学生，直至所在的教研室，都受到了来自校长夫妇的多次打压和报复。至于校长夫妇在外散布谣言、中伤诬陷之事更是不胜枚举。在举报硕博导遴选弄权舞弊事件时，赖文教授已身患重病，凭一人之力，拖着病体向学校党委、纪委直至每一个校学位委员会委员详细反映情况。在举报的一年多来，赖文教授先后经历了两次大手术，但仍然坚守正义。已经发生的所有一切，使我们想起了《战国策》中秦王与唐雎的“天子之怒”与“布衣之怒”的故事。在这一年中我们尝尽了“校长之怒”和“院长之怒”，今天，我们也要对这对长官夫妇说：“校长、院长尝闻布衣之怒乎?”我们坚信，在我们的背后有党和人民，有党纪国法，正义必能得到伸张。我们进行举报并不是要针对某个个人，但是实事求是地说，目前中国高校所存在的各种弊端几乎都可以在他们夫妇的政风学风中反映出来，他们的事例太具有代表性了，我们期盼以我们的“布衣之怒”来唤醒“中国高校教育的制度之怒”，我们坚信天不藏恶！

附一：　

《战国策》卷二十五——魏四《秦王使人谓安陵君》：秦王使人谓安陵君曰：“寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其许寡人。”安陵君曰：“大王加惠，以大易小，甚善。虽然，受地于先生，愿终守之，弗敢易。”秦王不说。安陵君因使唐雎使于秦。秦王谓唐雎曰：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也?且秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错意也。今吾以十倍之地请广于君，而君逆寡人者，轻寡人与?”唐雎对曰：“否，非若是也。安陵君受地于先生而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉?”秦王怫然怒，谓唐雎曰：“公亦尝闻天子之怒乎?”唐雎对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐雎曰：“大王尝闻布衣之怒乎?”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地尔。”唐雎曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，苍鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休寝降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。”挺剑而起。秦王色挠，长跪而谢之曰：“先生坐，何至于此!寡人谕矣。夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”


附二：举报人联系方式
赖  文：女，58岁，无党派人士，广州XX中医药大学医史文献学科教授，博士研究生导师。020-36588249，13380067276
吴丽丽：女，35岁，中 共党员，广州XX中医药大学中医基础理论教研室副教授，硕士研究生导师。020-36585565，13430289489

广州XX中医药大学基础医学院院长陈X2003年申报全国首届高等
学校教学名师弄虚作假
申请各种荣誉奖励，其上报材料最基本的前提是真实。同时，2003年度教育部名师评选条件的第一条，明确要求申报者必须“模范遵守职业道德规范，具有强烈的事业心和协作精神。治学严谨，学风端正，教书育人，为人师表。”而我却在陈X填写上报的申报材料中发现多处明显的弄虚作假（因时间、精力问题，只查证了申报材料中八处明显虚报造假的地方）。（说明：这些申报材料见教育部全国高等学校教学研究中心主办的网站http://www.crct.edu.cn，或直入http://msj.hep.com.cn。）
一、申报材料中，由申请人撰写的“近期教学改革设想”几乎全属抄袭
教育部“评选条件”规定：申请人要“有符合时代特点的教学思想”。经核查，申报材料中本应由申请人陈X撰写、体现申请人教学思想水平的“近期教学改革设想” 一栏，几乎通篇系抄袭他人已发表的教学论文（2002年第六期《浙江中医学院学报》P.60：“《中医基础理论》教学改革探讨”），大部分内容连标点符号都一样，只是将“中基”二字改为“中诊”，只有少数语句有所压缩改写。
二、申报材料中的获“2001年广东省科学技术奖三等奖，排名第三”纯属伪造
教育部“评选条件”规定：申请人要“学术造诣高，长期从事科学技术研究，并取得公认的研究成果。”陈X在“科研简况”之“最具代表性的成果”栏中，所填的唯一一项科技成果奖是“2001年广东省科学技术奖三等奖项目‘痰瘀相关理论及其防治原发性高血压左室肥厚的应用基础研究’”，且排名第三。但陈X在“补充材料”一栏中没能提供该重要奖项的证明。经查证，该项目团队和该成果奖的获奖人员中根本没有陈X，排名第三的为其他人。（省科技厅有存档）。此外，陈X在填写“目前承担的主要项目”时，有意弄虚：自己不是国家自然科学基金项目主持人，就填自己是项目的“负责人之一”（此类情况在所填报的6个项目中占4 个）。在科研课题管理和实施中，要么是负责人（主持），要么是主要参加人员，何来“负责人之一”一说？
三、在申报材料中，虚报自己是国家中医药管理局教学改革项目的主持人
在“承担教学改革项目情况”一栏，陈X填报“主持”卫生部、国家中医药局各1项教学改革项目。经核查，所填报的国家中医药管理局项目“面向21世纪中医药研究生学位课程与培养模式改革研究”（1999-2001年）的主持人是陈X的先生徐XX，不是陈X。而且，该项目结题的主要形式是公开发表的论文，亦未见陈X公开发表有关该项目研究的任何论文。（中医药管理局和学校科技处均有存档）
四、在申报材料的“简介”中，陈X自称“先后主编和参编了全国中医院校二版、三版和五版统编教材、中南五省及留学生教材”，纯属虚报。
全国中医院校统编教材的二版《中医诊断学》教材是1964年出版，其时陈X只有12岁；三版教材是《中医学基础》（含中基、中诊），1978年出版，其时陈X刚大学毕业1年，在北京“中国医学科学院附属医院”做“临床研究工作”；中南五省《中医诊断学》教材1988年出版，五版《中医诊断学》教材1994年出版，以上四种教材的主编、编委、协编人员以及章节后的执笔人名单上都没有陈X的名字，何来“主编和参编”之说？（以上陈X履历来自教育部名师网）
五、在申报材料的“简介”中，陈X自称“1997年以来在国内外核心刊物公开发表学术论文52篇”，数据严重夸大且多次一稿两投
经核查（据中国知识网，CNKI http: //www.cnki.net；核心期刊以中国科学院文献情报中心编制的“中国科学引文数据（CSCD）来源期刊”中的核心期刊和所载论文期刊的标注为准），从1997到2003年共6年内，陈X公开发表的论文档次、数量与申报材料所填写的明显不符，核心论文数夸大、造假、违规甚为严重（见下表及文后所附论文细目）：
时间 公开发表论文总篇数 其中核心期刊总篇数
1997年—2003年 原申报材料 真实情况 原申报材料 真实情况
52篇 47篇 52篇 19篇
47 篇论文中，发表在核心期刊上的共19篇，其中6篇科研论文实际上是由3篇论文分别一稿两投而成，明显违反学术规程；陈X作为第一作者的论文为18篇，其中发表在核心期刊上的仅8篇。在47篇论文中仅有5篇教学研究论文，其中陈X作为第一作者的仅2篇，这2篇中只有1篇在核心期刊上发表。
六、申报材料中，三分之二以上的本科教学时数和学生人数严重虚报
教育部“评选条件”规定：“自1999年以来，直接面向本、专科生的课堂教学工作总量原则上不少于400学时（其中基础课教学工作量应占工作总量的60%以上）”。
根据陈X所填，1999-2003的4个学年共承担本校“中医诊断学”本科教学607学时。经查核，这一数据与事实严重不符。见下表：


学年 课程 陈X所报 实际情况
  课时 班种 人数 课时 班种 人数
1999-2000 中诊 151 第一临床医学院中医学专业（七年制）等 368 103*  
2000-2001 中诊 142 第一临床医学院中医学专业 232 22**  184
2001-2002 中诊 63 针灸推拿学院针灸学专业 125 17***  48***
2002-2003 中诊 251 第一临床医学院中医学专业（境外班） 420 15/65？**** 第二临床医学院中医学专业境外班2班 64****
合计：陈X自报607节课时，实际为207节课时或157课时。
注：* 1.该学年上中医基础课的七年制班只有28人，其余340人未知出处。2.本学年陈X任课共103
学时，至少有3种相关教学档案为据。
** 本学年陈X任课共22学时，至少有2种相关教学档案为据。陈X2001年1月初重病，该学
年下学期（01年2月-7月）没上课。
*** 1.本学年陈X任课共17学时，至少有1种相关教学档案为据。2.据教学任务书，该学年针推
学院针灸学专业只有一个班48人。
**** 该学年境外班是二院的，共127人分2个班，每班约64人。陈X与ХХХ、研究生ХХ合上其中一个班（2班）的中诊课共90学时（周学时5）。据教学档案记录：其中ХХХ上该班第4-8周的课（25节）；陈X在第1-3周和第9-18周上课；奇怪的是，同一份教学档案还记录着陈X的研究生ХХ也在第9- 18周的同一时间、同一课室给同一个班上中诊课。那么这第9-18周的50节课究竟是谁上的？我估计很可能是研究生ХХ代陈X上的，那么陈X实际上在该境外班只上了第1-3周的15节课；即使姑且将第9-18周这50学时也计入陈X名下，陈X在该境外班任课也只有65学时（以上数据来自2种相关教学档案）。陈X经常自诩自己连一个错别字都不放过，这些明显夸大的课时数和班种人数，决不会是陈“名师”的笔误。（学校教务处有存档可查）
七、学生课堂教学录像造假
教育部要求申请人须提供课堂教学现场录像，并明令“讲课录像应能真实反映被推荐人的教学水平和教学效果”。而陈X在录制本科中诊课程（内容：病因辨证——疫疠证候）的教学录像时严重作假：该理论课教学不是正常地在课室中进行，而是在实验室；教学对象不是真实的教学班种，而是临时拼凑的人员，内既有本科生，也有研究生（其中一人当时已通过论文答辩并确定留校）；事先设计好讲稿和提问的问题，由2位研究生冒充本科生回答问题（现该2位研究生均在校工作：一在中医概论教研室，一在基础学院院办）。我校校园网“精品课程”中有该教学录像（前为实验课录像，后为理论课录像）
八、申报材料中，虚报“教学手段研制开发情况、应用情况”
按教育部要求，申报名师的材料要有证明。陈X在申报材料中称自己编导的《脉诊》录像片（上下集）“被国内外一百多个教学科研单位使用”。这“一百多个”数据和说法何来证明？
高校“名师”首先是对学生而言，应在学生中广有教学声誉，因此教育部评选条件之一是“教学效果好”，“学生评价优秀”。可是，自2000年开评“我心目中的好老师”以来，全校每隔4年一届（2000、2004、2008年）的全校学生投票评选活动已历3届，陈X没有一次被评上“我心目中的好老师”，这巨大反差不是可以说明很多问题了吗？顺便提一下，校园网“精品课程”上，中诊课展示了对3位教师的“学生评价”，明眼人都看得出，陈X那份显然是刻意打造的。
当年，学校就申报名师一事并没有知会广大教师，陈X的申报材料也不在校内进行公示，大家看到的是已入选后的简介海报。可以准确地说，陈X申报材料的几乎每个栏目中都有弄虚作假。



举报人：广州XX中医药大学基础医学院 赖文




提示：本页内容全部来自互联网上公开信息，不代表本页编辑者、本网站立场，人工搜索网站力求保持中立性，将各种信息、观点呈现给浏览者自行参考，请浏览者认清事实、独立判断，不要受某条信息或者某种观点误导，并建议从本站以外更多地方获取相关信息。特此中立性声明。

时不时的扔给大家仨瓜俩枣的，中国劳苦大众就好这一口。

我真是路过，想说两句，才临时注册的。
谁是谁非，在论坛上是讨论不出结果的，要不，要法院干什么？
对骂，真没有意思。

事实上，我觉得，就算徐志伟院长和他夫人，沽名钓誉，又怎么了？
一个人爬到这个位置容易吗？
我很讨厌一些人说，我是中医的学生，我认为如何如何。。。
你作为一个学生，你对事物的内幕你都多少？幼稚。

一个人在行政上付出了那么多的努力，白赚个博士头衔又如何，照顾下老婆又如何？
奋斗的辛酸有谁知道？

我鄙视所谓的假道学者，你搞个学位就了不起啦，我们为政者想搞就搞，你急个吊？
我们就搞特权了，就删帖了，你急个吊？

还说什么现在学校里都成口头禅了，你成口头禅有吊用？
不屌你们！

这样的事很多么？
看见好多了

不是吧

以前不知道有这么回事儿，昨天看凤凰台的节目，碰巧看到，才了解了一点儿（只看了后面一小部分），今天baidu上搜“赖文 吴丽丽”，从链接上看到了这个帖子。

我不是广州中医药大学的学生，对这个学校也没什么了解，但是从头到尾看了所有的跟帖以后，还是觉得有话想说：
1.基本上所有反驳赖文和吴丽丽老师的跟帖，都是在做人身攻击，而且说话很脏；
2.在做人身攻击的时候，都是先把两位老师的姓连在一起，组成“无赖”的谐音，然后再从吴丽丽的私人生活，过去经历（校长的手下），长相等说事。
这种帖子怎么能让人信服？既然是想拿两位老师人品不好来说事，为什么只能从吴丽丽的私人生活等入手（也许年轻老师有行为不谨慎不当之处，但是谁又能保证自己多纯洁，从不犯错呢？），既然赖老师人品那么不端，是“癞蚊”，为什么没什么可说之处呢？

还有那个叫“正义大刀”的，满口脏话，一看就是个不自重的人，这种怎么让人相信？
名曰正义（ps：就算正义，也不用叫“正义大刀”这样的名字吧，俗不可耐），干的事却那么让人恶心，实在是挺贱的！（不是喜欢人身攻击吗，送你一个）

刚看到凤凰卫视坐客是的无赖，真的好恶心，由其那个吴丽丽，一看就不是个好东东呀，还有脸上卫视，把老祖宗的脸都丢尽了，有一点思维的都能看得出来这两个女人想要的是什么，无非自己想得到的没满足，才撕下脸皮炒作，看了这俩个无赖真想吐，不知道大家有没有同感！

在网络上读到吴&赖博文时，仿佛吃了一颗苍蝇，觉得十分恶心。在这篇文章里，吴赖吹嘘自己多么清廉；课上得多么的好,比国家名师要好多少倍,吹嘘自己现在在校园影响多么大，被学生赞扬得“一塌糊涂”（请学生帮助查证一下怎么被赞扬得一塌糊涂），我要说的是，吴赖教授做人要厚道，你作为中医药大学的一名教师，给学校造成这么大的伤害，学校没有追究你的责任，你要学会收敛。不要再出来骗人了。要知道，你的光辉事迹全国人民已经知道了！同时中医人也看清了，吴&赖只不过是附着在中医药大学界肌体上的毒瘤，靠污蔑诽谤大学中有成就的教育家，科学家来吸引眼球，提高其博文点击率，把自己的饭碗建立在毁人清誉上，从而达到不可告人的目的。[善良的网友撰稿]

离沙发太远，白鹇MM帮俺垫几层
俺有事回来慢慢坐

[b]沙发

俺只对沙发感兴趣

沙发袅

作者：杀无　回复日期：2008-11-24　20:52:29　  
　　真相？什么是真相？个人理智比较排这个
　　===========================================================
　　徐校长在这事上有点糊涂。
　　
　　一、家中的女人没管好：成功的男人背后一定有一个贤惠的女人，不幸的男人必有一个搞事的女人，这是徐校长的悲哀，也是中医药大学的悲哀；
　　
　　二、公私未分：本是基础医学院的事，校长无需插手，要插手也应公正办事，不能因为自己的女人而袒护；
　　
　　三、该低头时不低头：赖教授发火该低头时及时低头，行政资源很多，摆平极容易，意气用事；
　　
　　四、师生关系没处理好:吴是徐的学生，学生实名告诉，老师的责任可见。论文由别人写多见，但任其发展，采取严厉态度的一副公事公办的样子极少见，其不幸结果大家可以看到。
　　
　　可以预见，徐校长在中医药大学的好日子结束了，陈院长也是如此。实名告诉者也不会有好下场。这真不幸！
　　
　　这场告诉的结果也许会给中医腐败的学术风气带来一些新的气息。但愿！

侃侃，看看    局外人

我不想在这里偏帮谁，我想讲的是事实。赖文老师的课我没上过，但是陈群的讲座我听过，讲的是舌诊。我当时听了就觉得真的不咋样，连我们的中诊老师的水平都比不上，而徐志伟的话，我翻了一下他有份写的《中西医结合生理学》发现没有一篇文章是他单独写的，我想这能够说明一些问题吧！而且他的名字都是排在别人的后面的。

那个大刀到底是个什么人，俺没兴趣，最少你也应该把俺们的心声传达给徐大校长吧！
麻烦他出面给俺们说说啊，承认或者不承认都给个理由啊！
别“默默无闻”啊！

广中医需要徐大校长出面给个说法！

貌似这张贴引来了好多XX大学的人啊

继续

士大夫无耻的底线在哪儿?


日期：[2008年11月23日]  版次：[TM06]  版名：[评论周刊 历史评论]  稿源：[南方都市报]   网友评论： 0  条

  

　　浮世阅古


　　◎十年砍柴知名网友


　　中国古代有许多说法不无矛盾之处。譬如“千夫所指，无疾而终”，说的是舆论对人尤其对处于精英层的士大夫阶层的约束力。在权力授予自上而下的帝制时代，除了皇帝、上司或父母等长辈，剩下的只有物议能制约那些有地位的士大夫。但另外还有一句话“笑骂从汝，好官我自为之”。官员一旦修炼到脸皮厚于城墙，就具有强大的心理承受力，只要朝廷不免他的官，舆论就拿他无可奈何。可见，舆论的约束力一定要有一个前提，那就是士大夫还有起码的道德底线。


　　后一句话是北宋神宗朝邓绾的名言。在此之前，经过百年的陶冶养育，士大夫风气清肃，邓绾和李定等宵小做事不择手段，品质恶劣，为士林不齿。恰逢王安石变法，这位“人言不足恤”的拗相公，行的是商鞅、曹操等人法家的手段，只要达到目的就不问路径，谁能帮他推行新法，其道德品行如何则是其次，于是邓、李等人纷纷投奔门下，在皇帝和宰相的支持下，举起变革的大旗，构陷他们所痛恨的、品行高洁的士大夫，如苏东坡。王安石变法目的是为富国强兵，可重用这类人，最后事与愿违，青苗法等作为良法设计的制度，在推行中演变成恶法。坏官当权，一定会想办法整肃掉好官，有时和政治路线无关，因为好官的道义形象会反衬其不堪，将这类人搞掉，天下乌鸦一般黑，他们就坦然了。这种“劣币驱逐良币”的规律在我国历史上不断起作用，君子总是斗不过小人。


　　这种士大夫无耻的风气，一旦流行开来，对政权的杀伤力是致命的。因为，连掌握权力的衮衮诸公都是一帮只牟私利不讲道德伦理的城狐社鼠，怎么可能要求老百姓知荣明耻，风气淳厚呢？在这样的社会风气下，多数人不愿意为国家为社会尽责，相互比着逐利比着无耻。一旦危机来了，整个国家及社会将会付出极大的代价。苏东坡死时，徽宗刚即位，宋代社会的奢华程度到了极致，可不到三十年，金人南渡，东京陷落，两位皇帝被掳到冰天雪地的五国城。


　　北宋末年士大夫无耻的程度和明末相比，是小巫见大巫。宋朝的开国皇帝养士，尊重读书人。而明朝的开国皇帝的知识分子政策，主旨是控制士大夫阶层让其服服帖帖夹着尾巴做人，所以才有对肉体和人格双重侮辱的廷杖。但在政治稳定经济蓬勃向上的时期，尽管如此，士大夫阶层还能形成一套道德标准，垂范社会，制约皇权。比如到后来，被皇帝打屁股是一种荣耀，天下士民景仰。嘉靖朝发生的“大礼仪”之争，朝臣纷纷反对嘉靖帝追尊自己只当过藩王的生父为皇帝，一大群文官跪在午门前高呼太祖的庙号，抗议皇帝，多人被廷杖而死，少数官员想拍皇帝马屁，引经据典来证明皇帝此举有先例，虽因此飞黄腾达，但成为多数士大夫羞于结交的异类。史家常说明朝士人意气激荡，甚至有些偏执，动不动就不惜生命死谏，或者受到舆论攻击就向皇帝辞职以证清白。今人看来，明朝的读书人有些一根筋，就像许多人不理解韩国人有剁手指抗议、官员常引咎辞职一样———明朝对韩国影响至深，而且这种影响没有被外来力量打断。张居正变法和王安石变法相似，为了推行自己的政治主张，不惜利用小人整治反对者，最后搬起石头砸自己的脚。士大夫阶层道德水准下滑后，张居正死后其家被清算，小人们纷纷落井下石，给他说几句公道话的人倒是当年他重拳打击下的幸存者。经过万历朝四十多年的糟蹋，到木匠皇帝天启帝即位后，大字不识的大太监魏忠贤掌握权柄，士大夫无耻的程度，今天读史尤觉得瞠目结舌，内阁大学士、尚书、侍郎纷纷认一个阉竖做干爹，地方官在各地为其修生祠，连袁崇焕也不能免俗，在宁远拿军费修魏公公的生祠。甚至有最高学府国子监的太学生上书要求将魏公公之像，迎进孔庙和至圣先师一起承受祭祀。


　　一个国家的精英层，道德沦丧到这个地步，这个国家不亡是没天理。崇祯登基后，再怎么励精图治，用严刑峻法惩治贪官庸官，也为时晚矣。等李自成破城，将无耻当成美德的官员们，哪个愿意闻钟勤王？他只能在极度失望后上吊。顾炎武先生说，“士大夫之耻，是谓国耻”，这是他在亡国后的锥心之语呀！谁能指望一群没有道德底线的士大夫，守住江山社稷。