对于那些把书店当成阅览室，站在书架前长时间阅读，甚至于摘抄书中相关内容的顾客，书商们一直表现出难得的宽容，不鼓励，不制止，成了书店经营者们待客的“一般尺度”。近年来，有读者在看书之余，用数码相机拍摄书中内容，书商们仍然不温不火，除了好言劝阻，只是在店堂的显著位置，放上一块“禁止拍照”的提示牌了事。
可是，最近一段时间，由于一种叫做“扫描笔”的高科技产品频频出现于书店，让桂林的书商们简直“如临大敌”。对那些携带着扫描笔前来书店“扫书”的顾客，书商们纷纷指示员工加强巡视，或好言劝说，或严词拒绝，以杜绝“来势凶猛”的“扫书”行为。
扫描笔如何惹恼了众书商？
扫描笔让书商“大伤脑筋”
今年 7月，一家书店的工作人员发现了一件怪事情。
那天，前来书店的一名年轻顾客，手里拿着一件类似 MP4的东西，在书上划来划去，形迹十分可疑。由于担心此举会将新书污损，该员工遂上前阻止。见书店出面干预，年轻人轻轻—笑，将那东西塞进兜里，也没做声。
书店老板听说此事后，也觉诧异。于是，他找到这名还在书店逛来逛去的后生，请他透露其“扫书”的秘密。年轻人解释说，他带来的东西叫做扫描笔，是用来扫描书中的内容的。年轻人说，来自农村的他准备考研究生，可是无钱买参考资料，于是借了人家的扫描笔用来复制资料，实在没有别的意思。
经查阅互联网，书店老板得知，这种能够“大面积”“扫书”的便携式扫描笔，大约问世于去年。此后，备受青睐的该产品不仅畅销于网络，也是许多电子器材店营销的热门。一些高性能的扫描笔能识别中、英、日三种文字，每秒钟可辨识 1000个字符以上，精确度据说高达 99%。除了扫描文字，扫描笔还能拷贝图片。
能“扫书”的扫描笔悄然问世，让桂林的诸多书商大伤脑筋。一名书店的老板一提起这种“能将书的内容据为己有”的玩艺，就气不打一处来。他认为，利用高科技手段到书店“扫书”，与偷书没有什么区别。他问道，如果大家都拿着扫描笔去书店“扫书”，书店还有何存在的价值？
一名曾多次“阻击”顾客利用扫描笔大抄其书的书店老板也表示，严防死守顾客的此类“扫书”行为，捍卫书店的合法权益，是书店的当务之急。他说，扫描笔从根本上改变了顾客抄书的性质，这种将书店从经营单位转为“免费图书馆”的趋势与后果，是书店经营者们的大忌。
“抄书”出于无奈
不去买书而却热衷于“扫书”，使用扫描笔者是何心态？
在漓江边的一家书店前，一名刚刚使用了扫描笔的市民接受了记者的采访。这名中年读者称，他是刚应聘到某公司上班的下岗职工，很需要一本叫做《营销技巧》的书中的部分内容。鉴于图书室借不到，而买书又太贵，他只好采取了用扫描笔“扫书”的下策。对于自己的“扫书”之举，这名不愿透露姓名的市民认为，既然很多书店允许读者摘抄书籍，那么，用扫描笔来获取书中内容，就没有什么不对。
对于一些书店将扫描笔“扫书”视为“偷书”行为，自言“经常到书店摘抄资料”的市民林先生则不以为然。他认为，既然书店默认了读者的抄书行为，就不该挑剔抄写的形式。将“扫书”视为“偷书”，有些偏激。如今书籍价格普遍偏高，很多书往往只有少量内容有可读性，用扫描笔抄抄，实在犯不着大惊小怪。
有商业目的就是侵权行为对于利用扫描笔抄书之举，市版权保护协会的一名专家说，这种行为如果出了格，譬如将扫来的作品挂到网上供人下载，那就会涉嫌侵权。他说，扫描笔抄书的流行，使扫描的内容通过一定手段，转化为可编辑的电子文档，经过处理后印刷成书，这种具有商业目的的后果是很严重的。
鹏韵律师事务所的王律师则称，扫描笔扫到的内容，如果放在电脑里自己阅读使用，不进行广泛传播，就不会构成侵权。但书店对顾客扫来的书籍内容，是否用于不正当竞争，是无法判断的，书店对前来抄书、扫书的读者有权禁止，这是他们的权力。
对于扫描笔抄书现象，一出版界资深人士李先生称，“扫书”的做法的确侵害了作者、出版者、销售者的利益，但根源在于书价太高。降低“精神食粮”的门槛，使寻常百姓能够接受书价，才是解决扫描笔抄书现象的当务之急。
