( 日期：2006-04-04 09:21)“法轮”诉加拿大蒙特利尔《华侨时报》所谓“诽谤案”，历经4年多的诉讼，已于2005年12月7日审结。魁北克省高等法院女法官让尼娜·M·鲁索作出终审裁决：原告“法轮”败诉，《华侨时报》胜诉，败诉一方须交律师费和法庭费用等10万加元，另赔偿胜方损失。《华侨时报》社社长周锦兴日前向媒体公布了这起备受华侨华人关注的案件内情。
广告引起轩然大波
2001年11月3日，《华侨时报》（总第1024期），在“广告信息”版以全版篇幅刊出了一篇内容批判“法轮”的广告文字，此告白由一位前“法轮”女学员述说“以她本身的亲身经历和‘法轮’的一些不为外人知的内部情况”。
报纸发行后的翌日清晨，“法轮”人员就分头到全市各代售处把该期《华侨时报》“购”清，并以电话勒令《华侨时报》立即把已经或正在批发的报纸全部收回；并警告《华侨时报》今后不准再刊登有关批评“法轮”的告白。
11月5日上午9时许，有“法轮”杨姓和寿姓两人到《华侨时报》，要求交出刊登该份广告的客户姓名和资料，以及承印《华侨时报》的印务公司店名、地址和数据。《华侨时报》当值人员以此乃属该报业务秘密，不能随便泄露，拒绝其无理要求。
杨姓人员随即以严厉之语气说，他们已报警及延请律师处理，并语带恐吓地说：“你要记住你说过的话，会有法律责任！”
同日下午1时半，又有两名自称“法轮”姓孙和姓李的女士到《华侨时报》，重复上述无理要求，并要《华侨时报》立即刊登“更正”，《华侨时报》予以拒绝。
同日下午3时许，《华侨时报》接获代表“法轮”之律师信，要求报社道歉、更正。
事件发生后，蒙特利尔有不少“法轮”练习者的家属致电《华侨时报》表示，其家庭成员因修炼“法轮”引致家庭破裂。《华侨时报》乃邀约他（她）们于12月1日到报社座谈，详述受害情况。
但座谈会当日，“法轮”派遣十多名男女学员聚集在报社门前，力图阻止受害者进入报社，并作近距离拍摄恐吓，甚至还有人出手打人。
捍卫言论自由
随后，“法轮”纠集人员与《华侨时报》打起了官司。魁北克省、渥太华和大多伦多市的232名“法轮”人员联名状告到魁北克省高等法院，指控《华侨时报》“诽谤”，要求《华侨时报》赔偿每人10万加元，共2320万加元。
12月10日开庭时，法庭应“法轮”要求颁发“临时保护令”到下次开庭。2002年2月，《华侨时报》出版了发表“法轮”受害者文章专刊。“法轮功”又加控《华侨时报》“藐视法庭”，指报社“违背保护令”。
2002年4月26日，法官皮埃尔·维奥裁定，鉴于保护令没有列明《华侨时报》不能刊登任何有关“法轮”的文章，《华侨时报》可以刊登加拿大法律许可下的任何文章，并正式驳回“法轮”控该报“藐视法庭案”。
5月9日第四次开庭时，“法轮”代表律师提出，要求继续延长对“法轮”的保护令，并要求法庭颁发新命令限令《华侨时报》若刊登任何有关“法轮”的文章，发表前必须交给“法轮”以文章副本、“法轮”有权反驳，《华侨时报》并须同时发表双方文章。但此两项要求均遭法官拒绝，理由是“报纸有发表任何文章的自由，不能干扰言论自由”。
2003年11月10日终审开庭，双方律师询问证人。经过前后11次开庭聆讯，审理至11月27日。2004年2月23日至26日，双方律师辩论和陈词，终审完毕，听候结果。
2005年12月7日，魁北克高等法院主审这一案件的女法官让尼娜·M·鲁索作出裁决：“原告的证据不足以让法庭得出结论，即那些由原告自己摘录的抨击性文章内容错误和极不准确，是为了在加拿大引起公众仇恨和嘲笑或在中华人民共和国对‘法轮’练习者施以迫害而发表。该项动议败诉。”
斗争未有穷期
与“法轮”打了4年多官司后，早年从我国香港移民加拿大的周锦兴直言，他身心俱疲。但他说，思考最多的，还是如何向人们揭示“法轮”真面目，因为这起官司本身就是一份很好的“教材”，有必要让更多的人知道。
“这场官司历时4年，这份判决等候了1年零9个月之久，法官必定仔细阅读了双方提交的资料，才作出这份判决。”
周锦兴说，他最感到欣慰的是，法官判决在“‘法轮’的证据分析”部分明确指出了两点：一、李洪志将科学当作是危险和误导而加以排斥；二、“法轮”是一个有争论的运动，这种运动不接受批评言论。
“此言可谓一针见血。”周锦兴说，“从1999年‘法轮’被中国政府作为邪教组织而予以取缔后，‘法轮’发起了一次又一次示威抗议，到处发传单，大量发动宣传攻击，任何对‘法轮’负面的报道都被‘法轮’阻挠，继而进行滋扰，最终告诸法庭，企图杜绝批评‘法轮’的声音。本报就是其中一实例。”
这起诉讼案中，“法轮”的目的十分狠毒。“法律界人士认为：（此案）赔偿要求完全不合情理，很容易给人联想是要置被告于绝路，不排除其目的是要杜绝所有反对声音。”
尤其令周锦兴愤慨的是，诉讼期间，“法轮”还要求法庭颁发禁止令，禁止媒体刊登有关“法轮”的文章。但是，“法轮”的宣传工具和相关媒体如大纪元时报、新唐人电视台、明慧网多个网站等，却不断刊登数以百计对他本人诽谤的攻击性文章。“我面对的抹黑，在加拿大实属罕见。”
周锦兴表示，“我们媒体有责任以客观态度对李洪志及‘法轮’作出调查和深入报道，对于被‘法轮’伤害的受害者，应给予伸张正义的扶助，向公众社会作出一个合理的报道。”
《华侨时报》与“法轮”抗争获胜后，当地侨社俊彦纷纷予以祝贺，对《华侨时报》和周锦兴社长的坚持和勇气予以肯定和赞许，并希望《华侨时报》继续刊登有关报道，让更多侨胞能够了解真相。
据悉，“法轮”在2005年12月7日终审判决书发出后的30天限期内，已于2006年1月5日提起上诉。
周锦兴表示，“捍卫言论自由，维护正义和真理，我们决意坚持不懈，奉陪到底！”
[ 此贴被zq198462在2006-05-27 09:43重新编辑 ]
